Studio Legale Avv. Cristiana Mei

Di norma, l'Agenzia delle Entrate, ai sensi dell'art. 37 comma 1 del DPR 131/76 chiede il pagamento dell'imposta di registro sulla sentenza del Tribunale, quindi su sentenza anche non definitiva e magari impugnata con appello e poi anche in Cassazione...salvo c onguaglio! Ebbene, nel caso di specie, l'avviso di liquidazione non era stato pagato in quanto non notificato e il contribuente, a seguito della notifica della cartella, aveva fatto ricorso alla Commissione Tributaria per mancata notifica dell'avviso. Nelle more del giudizio tributario, la sentenza di primo grado è stata appellata e poi si è svolto anche il giudizio di Cassazione, a seguito del quale, il contribuente ha pagato l'imposta a tassa fissa. La Commissione Tributaria Provinciale di Roma con sentenza n. 944/2016 ha chiarito che "l'esito definitivo delle impugnazioni esperite dal contribuente ha determinato l'annullamento dell'atto giudiziario (sentenza di primo grado) sottoposto ...

La mediazione tributaria divenuta causa di improcedibilità del ricorso dinnanzi alla Commissione Tributaria per le imposte irrogate dalla Agenzie delle Entrate, per i ricorsi notificati dal 1 gennaio 2016 sarà obbligatoria anche per i tributi locali e nei confronti del Concessionario della riscossione. Infatti, il D.lgs. 152 del 2015 ha modificato in tal senso l'art. 17-bis del D.lgs. 546/1992, con riferimento agli atti di valore sino a € 20.000,00 e con la sospensione del ricorso tributario fino a che non siano decorsi 90 giorni dalla presentazione del reclamo, da presentarsi sempre entro 60 giorni dalla notifica dell'atto impugnato. ATTENZIONE: Tale modifica  comporta che tutti gli atti impositivi e le ingiunzioni fiscali che i Comuni e i concessionari emetteranno a decorrere dal 3 novembre 2015 (e che potrebbero di conseguenza essere impugnati entro il 2 gennaio 2016), dovranno riportare non solo le attuali istruzioni necessarie per la proposizione del ricorso (ove il contri...

Entrano in vigore oggi le modalità dell’attestazione di conformità apposte su un documento informatico separato, ai sensi del terzo comma dell’art.16-undecies del decreto legge 18 ottobre 2012, n.179, convertito con modificazioni dalla legge 17 dicembre 2012, n.212, come da provvedimento del 28 dicembre 2015  del Responsabile dei Sistemi Informativi Automatizzati del Ministero della Giustizia, che modifica le Specifiche Tecniche del 16 aprile 2014. Link al testo coordinato https://pst.giustizia.it/PST/resources/cms/documents/SpecificheTecnicheTestoCoordinatoArticolato.pdf

Il Tribunale di Tivoli, con la sentenza n. 2428 del 10 dicembre 2015, relativa a responsabilità da sinistro stradale, alla cui quantificazione del danno, in coerenza con la Cassazione prevalente, applica le tabelle del Tribunale di Milano, ha condannato le assicurazioni convenute al pagamento delle spese legali nella misura massima, posta la complessità del giudizio e la vicinanza alla sua misura massima in termini di valore ( € 213.550,00) e al pagamento delle spese aggravate per lite temeraria , avendo evidentemente le compagnie resistito in giudizio senza aver liquidato il danno che, viste le competenze delle stesse, era ad esse bene noto. Inoltre, nella condotta tenuta dalle Compagnie durante il corso del giudizio, le stesse hanno enfatizzato elementi, considerati dal giudice, trascurabili o addirittura equivoci. Inoltre, la vittima del sinistro, era uno straniero senza fissa dimora, come dichiarato inizialemente dallo stesso al P.S., e tale elemento gioca, di norma, a sfavore dell...

Le Sezioni Unite con la sentenza n. 14475 del 10 luglio 2015 hanno risolto il contrasto, specificando che l'art. 345 c.p.c. comma 3 va interpretato nel senso che i documenti allegati alla richiesta di decreto ingiuntivo e non esibiti nel giudizio di opposizione non sono da considerarsi nuovi, ove prodotti in appello, con tutte le conseguenti inammissibilità del caso. Pertanto, non sono da considerarsi nuovi" i documenti già prodotti nella fase monitoria, non nuovamente depositati nel giudizio di opposizione e depositati in appello. La problematica coinvolge anche i rapporti tra giudizio monitorio e ordinario di opposizione, con riferimento al fatto che la fase monitoria costituisca momento in tutto separato dalla fase di opposizione, non entrando il relativo fascicolo nel fascicolo d'ufficio dell'opposizione (Cass. 8955/2006; 19992 /2004; C ass. 17603/2013) oppure se il procedimento monitorio sia autonomo rispetto a quello che si apre con la relativa opposizione (Cass....

Il conduttore risponde ex art. 1588 del codice civile in combinato disposto con l'art. 1218 del codice civile, della perdita o del deterioramento della cosa locata anche se derivante da incendio, se non provi che il fatto si sia verificato per fatto a lui non imputabile. L'articolo prevede un caso di responsabilità, in cui la colpa viene presunta in capo al conduttore, superabile con la dimostrazione che abbia adempiuto agli obblighi di custodia con la diligenza richiesta dal caso concreto e che sia identificabile la prova positiva della causa dell'incendio e che essa sia a lui non imputabile. Non basta quindi il fatto che il conduttore non sia stato ritenuto responsabile in sede penale perché questo, di per sé, non identifica la causa dell'incendio e non dimostra che la causa non sia a lui addebitabile. In caso di "causa sconosciuta" le conseguenze negative, in termini di risarcimento danni, rimangono a carico del conduttore. La Cassazione con la sent....