Studio Legale Avv. Cristiana Mei

        Il  TAR del Lazio, in un recente provvedimento, avente ad oggetto l'ottemperanza di una sentenza della Corte d'appello passata in giudicato ed ottenuta da questo studio, ha specificato, con riferimento all'impugnazione di una delibera di riconoscimento del debito fuori bilancio ovvero una delibera prima facie positiva per il ricorrente, che il creditore di un Ente locale ha comunque interesse e quindi legittimazione ad agire, impugnando un provvedimento di riconoscimento del debito fuori bilancio adottato dall’Amministrazione nella parte in cui imputa la relativa voce contabile alla gestione liquidatoria dell’organo straordinario deputato alla gestione di procedure concorsuali, in quanto e nei limiti in cui da tale imputazione dipendono  effetti pregiudizievoli sull’adempimento del credito,  in termini di sospensione della decorrenza degli interessi e di possibilità di subire una decurtazione del dovuto, stante l...

          Con la sentenza n. 12359 del 2021, ottenuta da questo studio, il TAR del Lazio, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza, ha avuto modo di pronunciarsi in merito alle caratteristiche di un atto amministrativo in rettifica.      Si legge in sentenza: " affinché un provvedimento amministrativo possa qualificarsi come meramente emendativo di errori materiali di un provvedimento precedente (concretandosi in tal caso la “mera rettifica” del provvedimento, non soggetta ai presupposti dell’art. 21 nonies della l. 241/90, T.A.R. , Napoli , sez. II , 19/12/2019, n. 6029), è necessario che esso abbia ad oggetto una divergenza formale evincibile dal testo, tra elementi, preposizioni o statuizioni tra loro inconciliabili, tale per cui non sia dubbio il senso effettivo del provvedimento originario (giurisprudenza pacifica in plurime fattispecie: “l'errore materiale direttamente emendabile è soltanto quello che può essere percepito o rileva...