Post

Visualizzazione dei post con l'etichetta giudice competente

Sulla nomina del direttore di struttura complessa decide il giudice ordinario: la pronunica delle Sezioni Unite.

Immagine
  Le Sezioni Unite civili, con la sentenza n. 3868 del 20.02.2026,  premessa la legittimazione del giudice amministrativo a disporre il rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c. su questioni attinenti alla giurisdizione, hanno affermato - ai sensi della menzionata disposizione - il seguente principio di diritto: «L’incarico di direzione di struttura sanitaria complessa, anche in base alla disciplina dettata dal comma 7-bis dell’art. 15 del d.lgs. 30 dicembre 1992, n. 502, come modificato dall’art. 20 della legge 5 agosto 2022, n. 118, non è conferito tramite un pubblico concorso, con la conseguenza che, ai fini del riparto di giurisdizione sulle relative controversie, non trova applicazione il comma 4 dell’art. 63 del d.lgs. 30 marzo 2001, n. 165». Pertanto, hanno escluso la competenza del giudice amministrativo anche all'indomani della riforma del 2022 che ha reso obbligatoria la nomina da parte del Direttore Generale del candidato con il maggiore punteggio. Infa...

Incarichi extra istituzionali non autorizzati del dipendente pubblico: il Tribunale di Roma sul giudizio già esperito davanti alla Corte dei Conti

Immagine
       Con la sentenza n. 12797 del 31 agosto 2022 ottenuta da questo studio nell'ambito di un giudizio di opposizione ad ordinanza ingiunzione emessa ex R.D. 639/2010 emessa dal Ministero nei confronti di un dipendente per il recupero delle somme relative ad incarichi extraistituzionali non autorizzati, il Tribunale di Roma si è pronunciato in assoluta coerenza con il recente orientamento della Corte di Cassazione.      Secondo la Suprema Corte infatti, come ribadito e richiamato nell’ordinanza delle Sezioni Unite n. 17124 del 26 giugno 2019, la quale, per prima, esplicita l’interpretazione meramente confermativa e non novativa dell’introdotto comma 7-bis, ha ritenuto che la disposizione di cui al comma 7 bis dell'art.53 ult. cit., laddove ha previsto la giurisdizione del giudice contabile per l'omesso versamento dei compensi indebitamente percepiti dal dipendente nello svolgimento di un incarico non autorizzato, non ha portata innovativa, ...