Studio Legale Avv. Cristiana Mei

     Con l'ordinanza interlocutoria n. 31321 del 03/11/2021 in tema di responsabilità civile dei magistrati, la Terza Sezione civile ha dichiarato rilevanti e non manifestamente infondate le questioni di legittimità costituzionale: 1) dell’art. 2, comma 1, della l. n. 117 del 1988, nel testo originario, nella parte in cui , prevedendo che colui il quale abbia subito un danno ingiusto per effetto di un comportamento posto in essere dal magistrato nell’esercizio delle sue funzioni possa agire contro lo Stato per ottenere il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali, limita la risarcibilità dei danni non patrimoniali ai soli casi di privazione della libertà personale; 2) dell’art. 2, comma 1, lett. a) , della l. n. 18 del 2015, nella parte in cui non dispone l’applicazione della modifica introdotta all’art. 2, comma 1, della l. n. 117 del 1988 ai giudizi in corso per fatti anteriori alla sua entrata in vigore. Ora Parola alla Corte Costituzionale.  

Il Tribunale di Roma con una recente sentenza ottenuta dallo studio ha stabilito infatti che "l’occorrenza  di  un  temporale  di  ordinaria  intensità  è  circostanza  tutt’altro  che  eccezionale,  e dunque  ben  prevedibile  da  parte  di  chi  gestisce  una  rete  di  elettricità,  e  che  ha  il  dovere  di  evitarne le  conseguenze  dannose.  Per  dimostrare  la  causa  sopravvenuta  idonea  ad  interrompere  il  nesso causale,  e  dunque  ad  esentare  l’esercente  l’attività  pericolosa  da  responsabilità  anche  in  caso  di mancato  apprestamento  delle  cautele  opportune,  ENEL  Distribuzione  Spa  avrebbe  dovu...