La tutela dei diritti subordinata al pagamento del contributo unificato. La questione approda sul tavolo della Corte Costituzionale.

    Con ben tre ordinanze interlocutorie, la nr. 32227, nr. 32232 e nr. 32234, del 11/12/2025, la Suprema Corte ha rimesso alla Corte Costituzionale la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1 comma 812 delle legge 207 del 2024. Tale norme prevede che «nei procedimenti civili la causa non può essere iscritta a ruolo se non è versato l’importo determinato ai sensi dell’art. 13, comma 1, lettera a), o il minor contributo dovuto per legge» 

    La disposizione, dunque, subordina l'iscrizione a ruolo della causa e quindi la possibilità del cittadino di ottenere la tutela dei propri diritti al versamento del contributo unficato. 

    La Sezione Terza ha ritenuto rilevante e non manifestamente infondata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 Cost., la questione di legittimità costituzionale dell’art. 1, comma 812, della legge n. 207 del 2024, nella parte in cui - stabilendo che, fermi i casi di esenzione previsti dalla legge, «nei procedimenti civili la causa non può essere iscritta a ruolo se non è versato l’importo determinato ai sensi dell’art. 13, comma 1, lettera a), o il minor contributo dovuto per legge» - non consente l’accesso alla giurisdizione a chi sia privo di mezzi e non possa versare la somma prevista, in nome di un interesse di natura fiscale, senza che l’onere imposto alla parte abbia un qualche collegamento con il migliore svolgimento della funzione giurisdizionale.

     Questo studio, sin dall'entrata in vigore della norma, ne ritiene la rilevante violazione di norme di rango costituzionale, subordinando il principio generale di cui all'art. 24 della Cost. secondo il quale tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi ad una norma ordinaria di rilevo fiscale, che prevede il versamento di un contributo unificato per l'iscrizione a ruolo della causa.

    Vediamo come si pronuncerà la Corte Costituzionale sul punto.