Studio Legale Avv. Cristiana Mei

       Il decreto legge 1 Aprile 2021 n. 44 recante “ Misure urgenti per il contenimento dell'epidemia da COVID-19 in materia di vaccinazioni anti SARS-CoV-2, di giustizia e di concorsi pubblici ” entrato in vigore il 1 Aprile 2021 all' art. 3 , non modificato nella legge di conversione n. 71 del 2021, ha introdotto la seguente disposizione in tema di responsabilità penale da somministrazione del vaccino anti-Covid 19:      Per i casi di omicidio colposo (art. 589 c.p.) e lesioni personali (art. 590 c.p.) verificatisi a causa della somministrazione di un vaccino per la prevenzione delle infezioni da SARS-CoV-2, effettuata nel corso della campagna vaccinale straordinaria in attuazione del piano di quell'articolo 1, comma 457 della legge 30 dicembre 2020 n. 178, la punibilità è esclusa quando l'uso del vaccino è conforme alle indicazioni contenute nel provvedimento di autorizzazione all'immissione in commercio emesso dalle competenti autorità e alle ci...

 Torniamo su un tema già trattato diverso tempo fa ( link ), ma sempre di attuale importanza in quanto connesso all’esercizio della potestà genitoriale nella particolare ipotesi di manifestazione del consenso in luogo del minore.      Ai sensi dell’articolo 316 del codice civile, la responsabilità genitoriale è esercitata di comune accordo da entrambi i genitori, salvo il caso di lontananza, incapacità o altro impedimento che renda impossibile ad uno dei genitori l’esercizio della responsabilità genitoriale. In tale ultimo caso, peraltro motivato e documentato, la responsabilità è esercitata in via esclusiva dall’altro genitore.     Entrambi, quindi, esercitano la responsabilità genitoriale e rappresentano i figli in modo congiunto: solo gli atti di ordinaria amministrazione, ai sensi dell’art. 320 codice civile, possono essere compiuti disgiuntamente da ciascun genitore.      Nei casi di comuni trattamenti medici (visite, medicazioni, ecc.) ...

     Le Sezioni Unite, con la sentenza n. 10013 del 15/04/2021, hanno affermato che, in materia di agevolazioni tributarie, le ONLUS non sono esenti dal pagamento del contributo unificato, ai sensi dell’art. 10 del D.P.R. n. 115 del 2002, non essendo ammessa un’ interpretazione in via estensiva o analogica delle norme.      Il tutto, ha chiarito la Suprema Corte a Sezioni Unite, come avviene nel caso degli artt. 8, comma 1, della l. n. 266 del 1991, in materia di agevolazioni fiscali per le organizzazioni di volontariato (norma oggi abrogata dal d.lgs. 117/2017 Codice del Terzo Settore); nel caso dell'art. 27 bis dell’Allegato B del D.P.R. n. 642 del 1972, in materia di esenzione imposta di bollo per le ONLUS; nonché nel caso del citato art. 10 del D.P.R. n. 115 del 2002, tutte norme che prevedono agevolazioni o esenzioni tributarie, le quali sono soggette al criterio generale di stretta interpretazione e non ammettono interpretazione in via esten...